当前位置:主页 > 新闻 > 军事 > 正文

微软终止Win10手机的支持,诺基亚吃了大亏?|塞班|诺基亚|诺基亚手机

未知 2019-01-13 00:00

面对第一条路,诺基亚推出了兼容全触屏的塞班S60V5,不过,强行将触屏体验塞到原本为按键机设计的S60系统中并不是个好主意,为此,诺基亚又陆续推出了塞班^3、塞班安娜和塞班贝拉,这时的塞班,其体验和功能其实已经并不落后于起步不久的Android,若诺基亚坚持这条路,塞班说不定能和Android打场激烈的好仗。

▲诺基亚末代塞班机Nokia 808

面对第二条路,诺基亚选择和英特尔合作,共同推动MeeGo系统的开发和生态建设。结合其在诺基亚N9上的体验,这款系统的设计理念和操作逻辑其实十分超前,若其生态能够得以发展,MeeGo或能带给iPhone OS和Android巨大的压力。

面对第三条路,诺基亚确实可走,不过当时,塞班系统仍有市场,MeeGo项目积极推进,Windows Phone系统正在向其招手,作为一个守擂者,未能预见到Android日后必成燎原之势的诺基亚似乎无法说服自己投注于一个大气未成的系统,况且,若选择Android系统,诺基亚在生态上很难拥有自主权,若和其他厂商平起平坐,其产品便无法做到明显的差异化。

▲同为当年的手机巨头,摩托罗拉选择了Android

最终,诺基亚选了第四条路。

2011年2月,诺基亚宣布与微软达成合作,塞班和MeeGo系统不再是诺基亚的战略核心,Windows Phone系统正式上位。

至于诺基亚选择第四条路的原因,很多用户将其归结于“木马”埃洛普的阴谋,其实,如果我们站在诺基亚的角度,设身处地地思考,也许我们会发现,Windows Phone几乎是当时诺基亚最合适的选择。

艰难的抉择

不选Android的原因我们前面已经讨论过,考虑到诺基亚当时的体量和地位,做出这个决定也是情有可原。

而诺基亚之所以放弃塞班, 绝不是因为塞班当时已经落伍,事实上,作为一个能在有限的硬件资源上长时间稳定运行的微内核系统,塞班非常优秀。

▲经典的塞班机皇诺基亚N97

为了保证系统的稳定运行,塞班采取了非常严格的内存泄漏控制措施以及抢占式多任务调度,开发塞班应用所采用的Symbian C++对开发者的约束也非常严格,这是塞班系统的优势,同时也是塞班系统的劣势。

例如,塞班系统一旦检测到内存泄漏,会立即让应用程序被动崩溃,要命的是,塞班系统的Leave机制会让内存泄漏稍有不慎就会发生,开发者想要写一个高质量的Symbian C++,事实上是非常不容易的,除了开发之外,塞班手机的碎片化,也让塞班应用的调试成为一件麻烦的事情。

▲采用双滑盖设计的诺基亚N95

作为一款开发门槛较高的操作系统,塞班在当时已经很难讨好开发者,而对于一款操作系统来说,应用生态是重中之重,面对应用开发简单友好的iPhone OS和Android,塞班在开发者面前已经很难保持其吸引力。考虑到这点,诺基亚选择放弃第一条路。

标签